Die Regierung plant, Geschwindigkeitsbuckel zu entfernen, um die Luftqualität zu verbessern, von Aktivisten für Straßenverkehrssicherheit angegriffen worden.
Der Luftqualitätsplan im vergangenen Monat zeigte die Notwendigkeit, die Staus in städtischen Gebieten zu verringern, um die Verschmutzungsniveaus zu reduzieren, und die von der Regierung vorgelegten Ideen umfassen die Entfernung von Geschwindigkeitsbuckeln in überlasteten Gebieten, damit der Verkehrsfluss verbessert werden kann. Das Denken ist, dass Geschwindigkeitsstöße dazu führen, dass die Fahrer wiederholt beschleunigen und bremsen, was zu höheren Emissionen in den städtischen Gebieten führt, in denen sie tendenziell verwendet werden.
Werbung – Artikel wird unten fortgesetzt
Diese Pläne wurden jedoch von Aktivisten für Straßenverkehrssicherheit als „dumm und verantwortungsvoll“ bezeichnet, die glauben, zu mehr Unfällen zu führen. Um herauszufinden, ob Geschwindigkeitsbuckeln von unseren Straßen entfernt werden sollten oder nicht, hat Auto Express die wichtigsten Argumente aus den Profi- und Anti -Geschwindigkeits -Buckelcamps zusammengestellt.
Warum sollten wir Geschwindigkeitsbuckeln behalten
Geschwindigkeitsbuckel sind für die Verkehrssicherheit von entscheidender Bedeutung, da sie verhindern, dass die Fahrer schneller in Gebieten und Schulzonen beschleunigen. Das ist der Kern des Arguments, das von der Pro-Speed-Buckel-Lobby festgelegt wurde, und es stimmte eindeutig im Einklang mit der Regierung, dass die Geschwindigkeitsbuckel auf unseren Straßen vermehren durfte.
Living Streets, eine Kindersicherheitskampagne, hat die Pläne zur Beseitigung von Geschwindigkeitsbeschwerden als „dumm und verantwortungsvoll“ bezeichnet. Im Gespräch mit der BBC war es besorgt, dass die Kinder beim Gehen zur Schule ein höheres Risiko ausgesetzt sind, wenn Räte die Geschwindigkeitsbuckel ohne die Installation anderer Maßnahmen zur Verlangsamung der Fahrer hätten.